Конференция UA WEB – день I
Александр СкакуновОпубликовано 28.03.2008 в События
Состоялся первый день конференции UA WEB 2008. Место проведения — Президент-отель
Сразу скажу, что конференция проходит на высоком уровне, и хотя имели место небольшие недочеты, в целом все было ОК, и я даже местами был удивлен размахом задумки и качеством реализации.
Конференция проходила в две параллельные сессии, так что, как всегда это бывает, одновременно шли то два не очень мне интересных доклада, то сразу два суперских…
Из приятных мелочей:
- наше желание сделать видео-записи докладов только приветствовались организаторами (Юра Артюх, спасибо!). Про видео ниже.
- в одном из залов презентации проецировались сразу на две стены; в этом же зале были установлены две камеры, одна из которых транслировала прямо на сайт конференции, а изображение со второй показывалось в фойе для ожидающих.
- wi-fi
- обещали дать местное видео докладов
Удивило, что многие пришли не от компании, а сами по себе.
Минуса было два:
- для представителей спонсоров, одним из которым являлся и я, не напечатали бейджики, так что весь первый день пришлось ходит с заполненным от руки бейджем – мелочь, но все-таки;
- один из докладов (последний во второй сессии) не состоялся, и хотя докладчики второго дня могли и хотели выступить, все же народ просто отпустили. С другой стороны, люди уже так переполнились впечатлениями, что особо не расстроились.
Пройдусь по посещенным мной докладам.
Открывал конференцию отец-основатель этого сайта — Макс Ищенко — с докладом о зарплатах програмистов на основе базы зарплат. Хорошее чувство юмора докладчика и доброжелательный настрой аудитории, которая кстати накидала штуки 3-4 полезных идей усовершенствования этого под-проекта, заставили 30 минут пролететь довольно быстро. 5 с минусом.
Затем я немного послушал обзор Никиты Семенова про социальные сети. Как по мне — набор занимательных фактов из жизни корпораций, открывших для себя соц-сети. То, что в Cisco ввели внутреннюю социальную сеть и все там должны теперь вести внутренние блоги, которые обретают мега-популярность среди коллег ввиду обилия технических деталей проектов — ну наверно это не совсем так, могу сказать по собственному опыту на работе. Есть физики, есть лирики… Много полу-инсайдерской информации про Google, Cisco и прочих зубров в этом докладе заставили усомнится в достоверности информации; полезности тоже не вижу. Докладчик не уложился во время. В общем, его реплика “Вопросы?” была встречена дружным аплодисментом 
Троечка.
После кофе-брейка отправился на “JavaScript и доступность web-приложений” от Владимира Агафонкина — сказывалось то, что это первая конференция, где Владимир выступал как докладчик, так что информация была хоть и интересной, но подавалось суховато. Речь шла про скрин-ридеры и про то, какие конкретно детали нужно учитывать при веб-разработке, чтобы сделать свой сайт более доступным. С другой стороны, инфа была хорошо структурирована. Твердая четверка.
Оттуда я отправился на параллельную сессию “Особенности трансляции СМИ в интернете” (Владимир Михалко). Здесь все было гораздо живее, этот Владимир хорошо “держал” аудиторию и рассказывал много интересных вещей из жизни офф- и он-лайновых СМИ и интернет-рекламы. Я как разработчик темой не проникся, однако многих зацепило, и Владимир после своего доклада еще долго был окружен вопрошающими. Честная пятерка.
На “Вёрстку независимыми блоками” и рассказ про 1С-Битрикс я не пошел; Битрикс поставили вместо “Аренды приложений“, которую я собирался посетить. По нулям.
После (неплохого) обеда был общение с разработчиком nginx Игорем Сысоевым, который оказался очень толковым девелопером и грамотно и искренне отвечал на вопросы , скажем, про необходимость поддержки небуферизованных POST-запросов (для аплода) или обратную совместимость версий сервера. Интересно было, правда. Эта пять.
Потом был доклад, которому все, с кем я общался, дружно присудили Золотую Калошу — доклад про “Использование скрытых психофизических возможностей веб-разработчиков для успешного создания и внедрения современных Интернет-проектов“. Уже одно название заставило меня усомнится в проф-пригодности доклада — так и оказалось: в тексте можно было заменить “веб-разработчик” на “доярка“, и смысл бы сильно не изменился. Да, надо развивать правое полушарие, да, надо быть более эмоционально раскрепощенным. Нет, не надо читать доклад по бумажке, нет, не надо перекладывать на других свое нежелание осваивать технологии и вместо нажатия кнопки для пролистывания слайда постоянно говорить “дальше!” оператору. Таким докладам не место на конференциях уровня UA Web. Вне категорий.
Потом я бегал между двумя интересными сессиями — одна про Flex, вторая про GWT. Стиль доклада про Flex понравился больше — словно старшие коллеги делятся с тобой опытом; второй был более академичный что ли. Флексовцы показывали исходники и работу простенькой сетевой утилиты, которая искала упоминания указанного сайта в гугле и потом красиво визуализировала ссылки. За такими докладами я и пришел. Пятерки обоим, а Флексу — с плюсом.
Таким же интересным с технической точки зрения был доклад Александра Костюченко (ukr.net), который рассказывал про технологию Comet и ее особенности. Хороший доклад, побольше бы таких — все четко, без лишней воды, с грамотными ответами на практические вопросы. 5.
Ну и на десерт был доклад Павла Сиделёва (Unicom Systems) про “Интеркассу” — агрегатор платежных систем. Честно говоря, я не собирался посещать эту показавшуюся мне скучной тему из области бухгалтерии, однако после знакомства с Павлом во время кофе-брейка, понял, что доклад будет как минимум интересным. Так и получилось. Интересный проект, умелый докладчик. Странна реакция аудитории — найти дыры в системе вместо того чтобы поинтересоваться API, которую она представляет нам, разработчикам (где-то читал, что это совковое наследие — раскритиковать и т.о. показать свою осведомленность в вопросе). Пятёрка с занесением в личное дело
Про видео:
- вступительное слово организаторов: Юрий Артюх, Олег Бунин и Пётр Диденко (Microsoft)
- доклад Макса Ищенко по базе зарплат
Остальное видео выложу позже после обработки:
- отзывы участников и докладчиков
- и полушутейный опрос о проценте девушек в IT
Второй день обещает быть не менее интересным. Stay tuned!
(5 голосов, средний: 4.2 из 5)
Загрузка ...Понравилась статья? Подпишись на обновления по RSS/E-mail
Уважаемый Скакунов Александр!
Сожалею, что Вы так ничего и не поняли. Доклад был о том, что
именно таким как Вы, а не дояркам и трактористам,
и нужно активировать правое полушарие.
Оно у Вас, по всей вероятности, еще спит.
Доклад был не только об активации полушарий мозга,
а также о развитиии и использовании творческих способностей, использовании
шкалы тонов для продуктивной работы веб-программистов,
о создания баланса и гармонии на рабочем месте и в жизни.
Доклад читался по бумажке – экое горе…:)
Опять – Вы не вникаете в суть вещей, а живете по шаблона,
по программе, которую Вам кто-то написал.
Мол читал по бумажке плохо, рассказал о своей работе без
запинки – хорошо. Главное, что доклад Вас зацепил,
значит у Вас есть еще шанс научится воспринимать мир менее
рационально и логично, он в большинстве своем иррационален и нелогичен.
Надеюсь, что Вы измените отношение к этим темам.
И еще, один мудрец сказал:
“Попробуйте обо мне сказать что-то хорошее и ваша жизнь изменится”
мне очень понравился доклад “XSLT: почему мы отстали, как и зачем наверстывать упущенное” Сергея Антонинко
Много толкового и очень весело.
Да, забавно, особенно про доклад о доярках, хотелось бы глянуть его видео, как, впрочем, и другие, конечно
Вот нашел еще ссылочку на обзор мероприятия, похоже, что не только Александр не сообразил про активацию правого полушария.
А вообще, пролистывая состав докладчиков и темы докладов, а также отзывы о самих докладах у меня сложилось убеждение, что много докладчиков проплаченных, что для мероприятия подобного уровня не есть хорошо – надо было бы установить планку качества и проконтролировать ее выполнение. К примеру, на мероприятии Microsoft в Барселоне, о котором я рассказывал, практически все доклады были на высочайшем уровне, а среди приглашенных людей со стороны – так и подавно. Здесь же складывается впечатление, что организаторы поставили коммерческую цель выше любой другой. Забавно, кстати, что среди спонсоров не оказалось ни золотого, ни платинового – видать не слабо запросили, так никто и не потянул.
Лично я подумывал это мероприятие посетить – просмотрел сайт, глянул на цену и быстро передумал, притом не то, чтобы просто денег зажал – сложилось стойкое убеждение, что за мои же деньги по ушам в рекламных целях начнут ездить – нет уж, увольте.
Хотя, конечно, я не абсолютизирую – отдельные докладчики и доклады весьма интересны, возможно, только ради них можно все остальное простить.
Доклад Макса Ищенко по базе зарплат лежит тут.
Щас проапдейчу пост своими фотками.
2 Юриков Валерий: на личности я не переходил. Если вам интересно, объяснюсь.
Мне нравится фраза Ницше про “Предлагая другу отдохнуть, убедись, что это будет жесткая койка“, так что я свою часть сыграл честно, как мне кажется – описал что именно мне не понравилось; это уже вам решать, что с этими данными делать – объяснять всем в комментариях как надо было понимать ваш доклад или сделать выводы на следующий раз.
Не обижайтесь – это шаблонная фраза непризнанного гения.
Про чтение с бумажки… Ну вы сами сказали что
Вот не зацепил. Вы, как специалист, должны были внимательно отнестись не только к содержанию, но и к форме выступления.
Я и правда изменил сам себе и на эмоциях забыл обрамить критику в похвалы. Если еще не поздно, то 1) мне понравилась идея размышлений о невидимом свете и неслышимом звуке для развития правого полушария, 2) после Вашего доклада я стал обращать на то, какой именно рукой жестикулирует докладчик (правда, не понятно, что дает эта информация).
Еще идея комментировать четырех-минутный клип Расмуса ради 10 явлений описываемой девушки – имхо трата драгоценного времени (из-за нехватки которого вы и стали читать с листа, по Вашим словам). Предлагаю заменить клип на несколько изображений.
Тема интересная, надо просто красиво её подать.
NB: Все впечатления в этой заметке субъективны.
Пока вспоминал положительные моменты Вашего доклада, понял смысл этой фразы.
Александр! Спасибо, я пытался в одну тему всунуть сразу 4-е темы,
поэтому вся информация доклада, которой я, кстати, не оперирую на своей работе,
которая мне приносит деньги, не успела “лечь” в подсознание,
как это позже и происходит. Можно сказать, что это информация
с телетайпной ленты новостей… Спасибо за советы, я к ним по возможности
прислушаюсь.
Что касается жестикуляции. Если человек активно жестикулирует правой рукой, то у
него активно работает левое полушарие, а за счет обратной связи он еще усиливает эту
активность, это значит также и то, что у него логика и рационализм доминируют в
работе и жизни. Это чаще всего активные экстраверты (об этом я
не говорил). Это лидеры, начальники, вожди. Посмотрите видео-кадры хроники с Ленининым,
Фиделем Кастро, Гитлером. Хрущев, тот вообще в ООН стучал туфлей в правой руке по
трибуне:)
Их сложно в чем-то переубедить, нельзя идти в лоб на переговорах, переубедить по ценам на свою
работу, по зарплате (повышение). У них жесткая рациональная позиция в жизни. Авторитарный
характер. Они читают, уставы, инструкции, законы, историческую или религиозную литературу.
У них же присутствует перекос лица справа.
Те, кто левой жестикулирует будучи правшой, несознательно активируют правое полушарие,
которое – творческое. Музыканты постоянно, если они, конечно, сами не левши,
то постоянно активируют свое творчество через активацию правого полушария.
Гармоничные личности они обеими руками жестикулируют.
У докладчиков на конфе по разному было, тот, кто держал только микрофон, можно было
отследить жестикуляцию.
А зачем, вообще, нужно творчество?
Тех кто лабает программы стандартными приемами на стандартных платформах
пруд пруди. Нестандартные решения – это прорыв к творчеству, к вдохновению.
Кстати, в Москве давным давно я покупал шоколад “Вдохновение”.
Оказалось, что вдохновение получалось от того, что в составе шоколада был коньяк:)
Вот и весь секрет вдохновения – это то, что может его создать!
Тот, кто использует свои скрытые возможности всегда побеждает,
прежде всего себя, но бумажное знание ничто без практики.
Я еще не успел рассказать о речевых предикатах и типах и каналах восприятия…
Обсуждение в таком ключе мне нравится намного больше
Спасибо.
Скажите, нет ли у вас информации о соответствии направления взгляда и типа мыслительной деятельности – т.е. скажем если человек смотрит вверх вправо, значит, вспоминает что-то, а если вниз влево – оперативно придумывает ложь, и т.д. в таком духе. Давно пытаюсь найти этот материал…
Саш, есть книга Алана Пиза – язык жестов, там многое описано
Александр, одна из свежих книг Сергея Хольнова:
“Архитектоника успеха. Приемы манипулирования окружающими”.
http://www.bookmail.ru/shop.php?p=product&pId=2008
Если не сможете купить книгу, можно будет сфотографировать
и выслать Вам отдельную главу. Как-то я такое делал, когда
человек искал книгу, но на Петровке найти не мог.
Вообще, советую Вам почитать книги Сергея Хольнова.
Автор интересен тем, что он древние восточные практики
адаптирует под западный образ жизни. То, чего люди на востоке
достигают многолетними отшельническими подвигами, можно
на его техниках добиться, живя своей западной жизнью.
От себя отмечу доклады Владимира Михалко о СМИ и Игоря Сысоева о nginx.
От доклада о соц сетях и доклада Юрикова Валерия ожидал большего.
Валерий, вы клоун =)
@Вячеслав Колдовский: как тот, кто отбирал доклады, скажу, что ваше мнение не отвечает действительности =) Вас явно там не было.
Кто у нас интересно рассчитывал ездить по ушам? Укр.Нет? Бигмир? Спецы из яндекс?) Сысоев (nginx)? Шитов(экс студия Лебедева)?
А может Юрий Бойко? =) Нет, наверное все-таки профессиональные юзабилисты из CEQA. Доклад от Интеркасса который вам видимо показался проплаченным, на рутьюбе смотрело около 100 человек.
Если все они “отдельные докладчики”, то нам не о чем спорить.
Лично мне, больше всего понравился доклад Егора Егорова =) Четко, по делу, и очень полезно про системы массового обслуживания, в которых он уже несколько лет работает.
Они еще очень интересно пообщались с Тимуром Хайруллиным, который работает в Яндекс и ответственный за тестирование приложений на высоких нагрузках.
Юрий Бойко хорош =) особенно в кулуарах
Из тех немногих докладов, что я прослушал от начала до конца, понравился доклад Егора. И содержание было классым, но особенно подача – быстро, емко, с повтором ключевых моментов и не сухо. Общение в кулуарах тоже оказалось полезным. Организация была очень техничной – никаких накладок я практически не заметил.
Мое субъективное мнение – лучшим думаю следует назвать Егора, интересно было так же про верстку от Яндекса и, пожалуй, пользно по юзаьидити иШитова по языкам. Покрайней мере эти понравились тем, что не докладывали инфо, которое можно найти в принципе свободно – сколько делились опытом.
Сергей, спасибо, моя детская мечта сбылась:)
Акелле: ладно, не буду спорить, действительно, интересных людей было много.
Просто на будущее помните про пропорции между медом и дегтем, лично я сделал определенные (возможно ошибочные) выводы когда пролистал списки спонсоров и докладчиков, а потом сопоставил их вместе. Возможно, не я один так поступил. На следующий год постараюсь присутствовать лично.
Народ, скажите, често, кто там был, оно того стоило?
неужели кроме как пойти на такую конференцию, та еще и за такое бало, больше нечем заняться и негде почерпать полезной информации? Положа руку на сердце, кто из вас туда пошел чтобы действительно чем-то научиться, а не в надежде завести еще одно полезное знакомство? Просто я честно поражаюсь, когда люди идут на конференцию вход на которую стоит не 5 копеек и при этом обсуждают, чей доклад был лучше, как будто бы они шли туда ради докладов. Нет ну правда, если я на столько наивен, что несу сейчас чушь, то скажите мне в чем я не прав.
@Юриков Валерий:
Валерий, вам действительно следуюет поработать над подачей материала — тема действительно обширная, и думаю весьма интересная и втиснуть ее в короткое время очень сложная задача. Возможно стоит выделить только основное, и все-таки, не терять связи с аудиторией читая с бумажки
@jaguar:
В первую очередь — это новые бизнес знакомства + живое общение. Так что вывод однозначен — стоило. Хотя, на вторую конференцию все же стоит улучшить качество докладов, а то было где-то 50/50
Глупо думать что на конференцию идут только за получением инфы по дакладам
Анонімно, полностью с Вами согласен.
Доклад действительно имел издержки, читался впервые,
но есть два варианта – посыпать голову
пеплом или исправлять ошибки. Я стараюсь никогда не переживать
по этому поводу, всегда выбираю второе.
jaguar, я бы даже сказал важно то, что
человек при посещении этих мероприятий смещает свою точку
восприятия. Если он все время сидит на рабочем месте,
никуда не ходит, общается только с сотрудниками, то вряд ли
он станет гуру – мастером своего дела. Кстати, общение в блогах,
на мой взгляд, это тоже контакт, приносящий свои плоды.
Возьмем образный пример.Для того чтобы увидеть НЛО не достаточно поехать
туда, где их потоянно видят, недостаточно читать постоянно
об этом. Нужно контактировать с теми людьми, кто
НЛО эти видел. И тогда, за счет зацепления за точку внимания этих
очевидцев, сместив свою точку внимания, можно будет НЛО увидеть
и не ехать за ними за тридевять земель:)
> все же народ просто отпустили
Это не бага, это фича. Иначе едет возможность подокладного планирования посетителями, что ещё прокатывает при одном потоке, но ведёт к дедлокам при двух и более.
2 Юриков Валерий: если доклад читается по бумажке, обычно докладчику он малоинтересен. Мы свои рекомендации вовсе не с потолка писали, и этот пункт там стоит вторым — сразу после времени.
К Вам же дружеское предложение — прежде чем нести [про] НЛП/НЛО и прочий восточно-западный сатанизм, подумайте, хотите ли отвечать за это своим и родных здоровьем. Жизнь и личный опыт показывает, что корреляция между такой практикой/пропагандой и проблемами “из ниоткуда” весьма неплохая. Одумайтесь.
2 Скакунов Александр: есть и более забористые материалы (например, Э.М. о соответствии углов около глаз и характера человека — дальше ему сорвало стек), да только опять же дружески не посоветую.
Один хороший друг как-то доигрался с некоторыми рекомендации до “очнулся в углу, помню, будто что-то чёрное посреди комнаты взорвалось”, другой — повесился. Не стоит разрабатывать себе грабли на ровном месте… нам их и так достаточно разложено.
Если уж ищете тонкого мира, ищите правды и проверяйте, “чтоб работало”. Лапши очень много плавает.
2 akella: ну осенью мы предлагали совместить события, поскольку у них большие setup costs, но относительно небольшие расходы на плюс один день (не говоря о том, что и по аудитории есть заметное пересечение). Этой осенью опять будем, думаю.
2 jaguar: именно знакомства и стоят встреч (а встречи — конференций); доклады при этом являются приятным дополнением (или пустой тратой времени)
Michael Shigorin, уже скучно читать про чтение с бумажки..:))
Придумайте что-то новое.
В отношении этого Вашего поста:
К Вам же дружеское предложение — прежде чем нести [про] НЛП/НЛО и прочий восточно-западный сатанизм, подумайте, хотите ли отвечать за это своим и родных здоровьем. Жизнь и личный опыт показывает, что корреляция между такой практикой/пропагандой и проблемами “из ниоткуда” весьма неплохая. Одумайтесь.
Вы навалили все в одну кучу, совершенно не зная о чем пишете.
Похоже на религиозный спор.
Ваша жизнь и Ваш личный опыт меня не интересует, может Вы на чем-то обожглись,
а сейчас дуете на холодное, это Ваши проблемы.
Всегда, люди, которые думали не так, как все, воспринимались другими
людьми неправильно, некорректно.
Надев маску друга, Вы хотите преподнести всем участникам дискуссии,
что Ваше личное мнение однозначно верное, я так не думаю.
Мир значительно шире Ваших личных взглядов на него.
Мне понравилась одна фраза из одной телепередачи:
“Как только они стали реагировать на критику,
исправлять свои ошибки, все, что они делали приостановилось,
работы над проектом в последствии были свернуты.”