Конференция UA WEB - день II
Скакунов АлександрОпубликовано 2.04.2008 в События, Учеба
Продолжение. Начало — Конференция UA WEB - день I
Первым делом нам при входе выдали отпечатанные бейджики взамен рукописных. Не забыли, приятно.
Как всегда со мной бывает, на самый яркий доклад конференции я опаздал — все потом ходили и восклицали: “Как, ты на Егора Егорова не ходил?!“. Блин. Будем ждать обещанное организаторами видео.
Егора я заметил ещё в первый день — за счет журналистского бэкграунда у него хорошо подвешен язык, так что он задавал вопросы из зала часто и интересно. По отзывам жаворонков, на его докладе, посвещенном системам массового обслуживания, слушателей подкупила его искренность и оригинальность суждений, например: “Не бойтесь попсы. Попса — это мейнстрим!” — насколько я могу понять, это к слову о том, что имеет смысл подгонять свои приложения под последние модные тренды. Пятёрка заочно.
Следующий доклад был тоже очень удачным — “Теория и практика CAPTCHA-защиты интерфейсов” от Алексея Колупаева в гордом одиночестве. Во-первых, Алексей показал, что он хорошо “рубит” в этом вопросе. Ответил на все вопросы, местами зал лежал… Во-вторых, смог занимательно это преподнести. Например, его слайды были подписаны от руки каллиграфическим почерком — смотрелось оригинально и здорово; или, подобно Сальвадору Дали, пропихнул в своём произведении неожиданные элементы, и ничего не подозревающая толпа скушала все как есть (я, например, заметил спрятанное слово “ж#па” внутри капчи — я боюсь представить, что там ещё осталось незамеченным
). 5.
Затем были “Многоязычные сайты” (Андрей Шитов). Сам доклад был неплохой, но новой информации — маловато: те, кто читал “Веб-дизайн” Якоба Нильсена, со мной согласятся. Понравилось, что примеры были свежими — или фотографии из личной коллекции докладчика, или скриншоты именитых сайтов с авторскими комментариями. 4.
После кофе-брейка отправились на “Подходы гибкого управления требованиями в бизнес-ориентированных проектах” Алексея Кривицкого. Я спокойно отношусь к SCRUM и Agile-подходу, но доклад Алексея не оставил равнодушным — четкое, спокойное, рассудительное описание того, как с использованием этой методологии был завершен реальный проект. Я думаю, во многом это благодаря самому докладчику, ибо новой или радикально полезной информации я для себя не вынес — вероятно, потому что занимаюсь другими вещами. Тем не менее, это был двойной по времени доклад, и оно пролетело незаметно. 5 с имхо-минусом.
После этого выступил Владислав Флакс с докладом “Бизнес процессы в веб-разработке“. Неплохой получился доклад, повествующий о том, как строить отношения с заказчиком и с проектом, правда, немного пустоват — как только вроде бы подошли к сути, было предложено задавать вопросы из зала. Четвёрка.
Дмитрий Маркелов, который читал про “Рейтинг Bigmir.net, архитектура, перспективы” сразу после обеда, пообещал не мешать нашему послеобеденному отдыху, и остался верным себе до конца, возможно, даже перестарался — из-за его манеры говорить размеренно и негромко я начинал “длинно моргать”… Доклад был тем, чем и было заявлено — рассказ про архитектуру проекта, на каком железе крутится bigmir или какую версию MySQL они используют. 4 за ну очень мягкое повествование.
Затем была сессия из двух доклалов про стартапы.
Денис Довгополый наглядно показал, что для интересного доклада не обязательно иметь большую презентацию: у него был только один слайд — с его именем. Доклад “Новые требования к интернет проектам в свете изменений на мировых финансовых рынках” был посвящен рынку стартапов. Неутешительные новости — на Украине идти за деньгами не к кому…
Эстафетную палочку принял Юрий Бойко, который в докладе “Привлечение капитала в Start-Up” охарактеризовал возможные варианты финансирования стартапа (оказывается, венчуры — только частный случай), а также проблемы его создания и продвижения.
Оба докладчика смогли утолить жажду знаний слушателей по этому вопросу, было очень познавательно. Оценки ставить не буду — мал ещё; скажу только, что на UA WEB хотелось бы побольше докладов такой проблематики и уровня.
Затем выступили Станислав Малкин и Александр Махомет на тему “Фриланс. Добро или зло“. Однозначного ответа на этот вопрос они не дали — все очень субъективно. По вопросам из зала стало понятно, что многие путают фриланс с удаленной работой. Сам доклад ровный, но без каких-либо инсайтов, на твердую тройку.
На закуску Олег Серегин и Марина Власенко поведали о технологиях будущего: “Инновации в области самообучения и самомотивации. Новый формат IT-тренингов и корпоративов“. Доклад получился не таким аховым, как ожидалось — без презентации и без ключевых моментов, на тему “Как нам сейчас готовиться к наступающему на пятки подрастающему поколению“. Докладчикам могу пожелать лучше готовится к встрече: например, проблема устройства айтишников на работу сейчас не стоит так остро, как это преподносилось — в наше-то время, когда компании присылают нам резюме, а не мы им. Да, доклад троешный, и две девочки из Яндекса так вызывающе это всем объяснили с первого ряда, что мне стало стыдно за Яндекс; нужно же было сидеть полчаса на неинтересующем тебя слабом докладе — чтобы потом в микрофон об этом сказать и показать себя умнее?.. (Кстати, в приватной беседе докладчики поделились, что такая тактика доклада была выбрана не случайно; более подробные объяснения обещали выложить у себя в блоге).
Такое де-факто явление, как фуршет, для первого раза решили “спрямить”. А жаль, все ждали
В целом, событие получилось отличное, и все остались довольны — кто полученным знаниям, кто подслушанным идеям, кто завязавшимся знакомствам.
До встречи на UA WEB 2009!
Понравилась статья? Подпишись на обновления по RSS/E-mail


Молодцы, и недели не прошло
Был под впечатлением
3, значит 3. Хотя я считаю, что мы где-то на 4 точно выступили. Со стороны зрителя наверное виднее.
Малкин, а на что ты рассчитывал?
что такое фриланс и так все знают, хотя, как заметил Скакунов, видимо не все
А каких то сверх-секретов своих я подозреваю ты не раскрывал, чтобы себе ж бизнес не ломать
А без сверхсекретов доклад про фриланс априори больше чем на 4 с минусом не тянул
Я кстати, сори, это все заочно говорю ибо доклад не слышал естественно. Просто не представляю чем меня еще может заинтерсовать доклад про фриланс, если не будет выдано каких то сокровенных мыслей по поводу своей успешной работы, которые либо окажутся полным бердом и вызовут массу критики, либо окажутся популярными и у тебя резко вырастет количество конкурентов
jaguar, доклад был расчитан на начинающую аудиторию во фрилансе. Судя по вопросам и их количеству после доклада - мы угадали с направлением и с тем, что ориентировались на начинающих во фрилансе или людей, что задумываются только об этом.
После доклада было пару людей подходили, что уже давно в этом варятся - для них мы рассказали и ответили на их вопросы. Представляете, если бы доклад был о чем-то более серьезном - кого бы он собрал? Человек пять? Просто остальным бы это было вообще не интересно. Это не специализированная конференция по менеджменту и управлению командами, где можно было бы поделится секретами работы с клиентами и управлению удаленными сотрудниками.
Суть просто в том, что Александру Скакунову эта тема, по его же признанию после доклада, не есть актуальной, поэтому у него такое впечатление, как мне кажется.
В любом случае будет запись - посмотрим - и у каждого будет возможность оценить доклад по своим впечатлениям - большая часть народу просто на доклад не попала (пошли спрашивать Бойко), либо не заинтересовала тема.
По отзывам тех, кто подходил спрашивать после доклада и вообще со стороны просто подходили выразить свое мнение о докладе - он понравился.
На интернетных штучках тоже есть мнение о нашем докладе - тоже признан не плохим, поэтому думаю, что все субъективно и не спешите делать вывод о том, что доклад не интересен - посмотрите видео - если тогда напишите, что не интересен - это будет более объективно, чем обсуждение того, что Вы не посмотрели и не послушали
Я за объективность.