Окончание. Начало.

Второй день обещал быть более интересным для меня, т.к. я был докладчиком.

Для начала я познакомился с Игорем Фалецким, с которым нам предстояло вечером делать общий доклад. Вернее, мы были немного знакомы раньше… А-а, длинная история Игорь родом из AIESEC, читать доклад на UniversITy он приехал аж из Ванкувера (Канада), где является совладельцем компании Handi Mobility, и вообще оказался классным перцем

Первый доклад читал Константин Ступак (IBM) — “Технологии для создания хранилищ данных“. Хотя докладчик был хорош, сам доклад получился скучноватый — много терминов, мало практической пользы (особенно для студентов), громоздкие слайды и слабый контакт с аудиторией. Если цель доклада была привлечь новых работников, то эффект, на мой взгляд, получился обратный. Горы раздаточного материала (отличного качества, но слабой полезности) так и остались лежать на первом ряду. С другой стороны, тема была очень даже айтишная, просто имхо надо было определиться с целью доклада и красиво её преподнести, так что троечка.

Дальше читал я, доклад мой должен был дать информацию студентам о том, что их ждет на практике после окончания университета, а я вместо этого решил сделать обзор методов самосовершенствования. Странно, я был уверен, что это интересная тема, но не попал: народ оказался в целом “прошаренным”, и ничего нового по большому счету я не рассказал. Плюс отсутствие eye contact… В общем, тоже на тройку.

Затем Алексей Гончаров, Сергей Павленко и Александр Левашов (Altima) читали про “Использование технологий Flex при разработке интернет-решений“. Интересная тема, ровный доклад. Минусом, на мой взгляд, было только количество докладчиков: сразу трое как-то много, создает мельтешение. Твердая четверка.

Зато потом был интересный и яркий доклад Игоря Фалецкого (Handi Mobility) на тему “10 принципов WEB 2.1“. Именно такими должны быть доклады: четкие интересные формулировки, на экране одна-две запоминающиеся строки контрастным крупным шрифтом, хороший темп и громкий голос, взаимодействие с залом, большая насыщенность информации. Сам доклад состоял из смеси идей Agile-подхода и прочих интересных наработок. Пятёрка однозначно.

После обеда Александр Торченко (Deloitte) сделал доклад, похожий на IBM-ский. Old school, как я это называю: слайды громоздкие, мало интерактива с публикой, народ скучает. В зале были люди, которые пришли послушать про компанию Deloitte, но так этого и не дождались. Трояк.

Затем из-за непредвиденных обстоятельств нам с Игорем Фалецким пришлось быстренько переориентироваться и заменять появившееся окно в докладах приготовленной на вечер игрой, идею которой Игорь привез с Запада: игра называется Battle Deck, и заключается в том, что человек из зала пытается получить венчурные деньги, делая доклад по неизвестной ему презентации (которую мы заранее приготовили) с совсем несерьезными слайдами. Чистая импровизация.

Мы решили упроситить задачу, так что два доклада соответственно делали две пары “мальчик-девочка”. Пара Игоря “продавала” социальную сеть, а мои бойцы — “Сжижитель вакуума“.

Честная пятёрка

На веселой ноте перешли к докладу Евгения Родина (NewGround) “Bluetooth-marketing и и мобильные игры“. Занимательный доклад, но хотелось бы поменьше просто обзора игр и побольше каких-то технических деталей. В конце доклада Евгений раздал счастливым обладателям телефонов с BlueTouth бесплатный контент — фотки и видео с автомобильной выставки, которые тогда раздавались их BlueTouth-девайсом beamPoint всем желающим в автоматическом режиме. Четверка.

Затем наступила очередь нам с Игорем делать совмещенный доклад на тему создания бизнеса в интернет. Игорь, как человек, знакомый с вопросом не понаслышке, смог ярко и доступно поведать о пяти основных шагах в этом направлении.

Я закрывал день, так что пришлось достойно подхватывать эстафетную палочку — старался говорить живо и по сути. Мой доклад был про то, как быстро и качественно построить приложение на основе имеющейся идеи продукта, и был основан на принципах Getting Real с моими дополнениями.

Вроде бы народ не уснул, так что ставлю пять.

По организации — опять же было мало народу. Хотя количество слушателей выросло человек до 25-30, все равно по сравнению с заявленными полутора сотнями это выглядело смешно. Кстати, я прошелся по универу и нигде не увидел ни единого объявления про это мероприятие, так что работать ещё есть над чем.

В целом, инициатива классная, осталось только чётко её организовать на будущий раз — когда зал будет ломиться от жадных до полезной инфы слушателей, то и спонсоры будут щедрее, и КПД докладов будет выше.