Comments on: Программистские ошибки для чайников

By: БУМ!

БУМ! — Tue, 02 Feb 2010 15:17:30 +0000

Да все отлично, для начинающих в самый раз. Но вот только комменты перевалили статью, прошло уже целых 40 минут а я пока еще пол комментов не прочел ))) так что люди-программисты чем здесь втыкать на автора носом лучше займитесь делом , пишите программы и не вы**бвайтесь

By: Павел

Павел — Thu, 26 Nov 2009 06:46:08 +0000

Сохранили нам кучу времени, спс.

By: Gunya

Gunya — Wed, 12 Aug 2009 09:52:01 +0000

Ничего нового неувидел, но всё же новость для чайников. Если нету опыта – тема как раз для вас!

By: MAXIMUS

MAXIMUS — Sun, 21 Jun 2009 11:05:29 +0000

как правило, все это знают и всё равно умудряются делать неправильно. Другими словами автор статьи не сказал ничего нового, а просто систематизировал то, что было у всех в голове, но по разным полушариям как говориться, повторение – мать учения. я уверен, что перечитав эту статью процентов 30 будут по-старому прибегать к этим ошибкам, как детским, так и не. Лишний раз перечитать не мешает. автор +5

By: Van

Van — Wed, 03 Jun 2009 14:45:37 +0000

Не увидел ничего нового и потрясного чтобы помогло! ИМХО чтобы подчеркнуть ошибку, нужно её показать… Нет примеров ошибок и нет примеров исправления этих ошибок… Сплошное голословие в статье!

By: Kretin

Kretin — Fri, 10 Apr 2009 13:19:09 +0000

Книги читать надо, вот только какие?

Читал когда-то много лет про проектирование, ООП, Буча, UML,
CASE и многая жуткая мутные словеса. Забил голову себе
окончательно.

Долго разбирался, опровергал и сражался у себя в голове.
Потом открыл Фаулера и поразился: до чего умно пишет человек!
Гениальный тип – я с ним почти во всем согласен!!!

Потом случайно открыл “Турбо Паскаль 5.5″ Полякова&Круглова
и еще раз поразился: а ведь я это читал и применял, а потом
забыл, как же так???????????????

Вывод:

ПОМНИТЕ, ЧТО КНИГИ МОГУТ ПИСАТЬСЯ МОШЕННИКАМИ,
популяризующими очередную свою CASE-софтину.

Читать такую рекламную макулатуру вредно для умственного
здоровья.

P.S. Бизнес-логики не существует – просто есть ООП-код, а есть
код программистов, читавших много макулатуры.

P.S. v.2.0: Абсолютные истины существует лишь в воображении
преподавателей. К примеру, если вы знаете, что ваши способности
знают, то не будете гоняться за демонстрациями “признаков
профессиональности”, а будете аляповато набрасывать эскизы
форм до тех пор, пока их не утвердят – и вот тогда-то и начнете
контролы равнять под лупу, если навязанная вам IDE настолько
тупа, что не содержит возможности выравнивания по сетке.

By: serviscen

serviscen — Fri, 03 Apr 2009 17:42:26 +0000

Широко известная компания СервисЦентр предоставляет профессиональное компьютерное обслуживание, ит аутсорсинг, а также модернизацию и сборку компьютеров на заказ с гарантией высокого качества по низкой цене.

By: Sergiy Movchan

Sergiy Movchan — Wed, 24 Dec 2008 13:57:53 +0000

2 Сергей

Мне кажется что студентам надо читать вот такие лекции

судя по содержанию, то эта лекция не для студентов, а для преподов или для министерства образования.

By: dalv

dalv — Wed, 24 Dec 2008 13:13:55 +0000

2Сергей

Мне кажется что студентам надо читать вот такие лекции
http://www.e64f.ru/?page_id=12

>кто-то захочет изучить более подробно спецкурс, посвященный веб-технологиям, а кому-то больше понравится освоение тонкостей анимации в 3D Studio Max или редактирования графики в PhotoShop

С этим, пожалуйста, в ПТУ. Не следует добивать наше и так полудохлое высшее образование. В вузе должны давать хорошую научную базу, а не учить модному(в этом месяце) веб-фреймворку.

By: Сергей

Сергей — Wed, 24 Dec 2008 10:50:17 +0000

Мне кажется что студентам надо читать вот такие лекции
http://www.e64f.ru/?page_id=12