Comments on: Использование языка Python для разработки научно-технического программного обеспечения

By: Dmitrey

Dmitrey — Sat, 21 Feb 2009 17:03:39 +0000

Если кому интересно – сегодня объявили о релизе средства для автоматической трансляции MATLAB-файлов в Python-файлы
http://sourceforge.net/projects/libermate/

Кстати
- насчет коментов про точку с запятой – во-первых, не я добавлял их в каждом пункте, а Сергей Волошин (о чем он в 11м коменте сам написал), во-вторых, я знаю очень немало людей, которые их терпеть не могут (в т.ч. я)
- насчет “удалить с панели ненужные кнопки (например, для плагинов)” – тут я имел в виду, что они используются редко, а в случае чего можно использовать их из меню, так что на панели они только место зря занимают.

By: Георгий

Георгий — Fri, 20 Feb 2009 21:22:41 +0000

В Scilab есть похожее на Simulink средство, Scicos. Правда тормозит до ужаса на моей машине, по этому внимательно рассмотреть не получилось.

By: Zaver

Zaver — Thu, 19 Feb 2009 12:57:12 +0000

интересно, а аналог симулинка в scilab есть? просто матлаб ориентирован больше на численные методы чем на чистую математику, но если в scilab есть и то и другое то будет интересно его посмотреть…

By: Oleg

Oleg — Tue, 17 Feb 2009 18:44:16 +0000

SciLab и т.п. — это посредственная имплементация языка MATLAB

Совершенно с этим не согласен. Язык SciLab существенно мощнее MATLAB, многие алгоритмы на нем записываются короче, а выглядят яснее.
И библиотека его ориентирована на грамотных математиков, а не на инженеров, что, я считаю, большой плюс.

By: MK

MK — Tue, 17 Feb 2009 14:18:24 +0000

Комментарий по поводу статьи опубликовал в своем блоге http://xenru.livejournal.com/135007.html

By: Dmitrey

Dmitrey — Sun, 15 Feb 2009 18:47:28 +0000

В пункте “См. также дискуссию об автоматической трансляции m-файлов в Python” куда-то пропала ссылка, которую я приводил, вот она
http://comments.gmane.org/gmane.comp.python.scientific.user/19241

By: Dmitrey

Dmitrey — Sun, 15 Feb 2009 09:21:12 +0000

Ну что же, с экспериментальными данными я конечно поспорить не могу, значит действительно никакой экономии памяти это не дает.

By: Всеволод Соловьёв

Всеволод Соловьёв — Sat, 14 Feb 2009 14:19:53 +0000

Да, а как он используется, вы видите? Совершенно не так, как ваш betterThan. И, всё-таки интересно, что же там память-то экономит.

By: Dmitrey

Dmitrey — Sat, 14 Feb 2009 13:05:07 +0000

хорошо, вот пример для __array__:
http://scipy.org/svn/numpy/trunk/numpy/core/tests/test_multiarray.py

By: sash_ko

sash_ko — Sat, 14 Feb 2009 12:30:54 +0000

я вот про это:

>betterThan – вот я и говорю, что не хочу тратить лишнюю оперативную память на тело какой-либо функции в каждом объекте Point, а двойное подчеркивание делает синтаксис уродливым. Поэтому в scipy такой подход практикуется очень широко (т.е. заводят 2 функции – someFunc и __someFunc__)