Имеем стандартный вариант “серверной разработки”:
группа разработчиков, сервер на котором все сторится.
доступ к серверу по ССШ, редактор – вим (как правило)

основное неудобство – открытие нескольких файлов, при работе с большим проектом, у меня как правило открыто до 10ти исходников.
как панацею можно использовать “скрины” или открытие нескольких “путей”, но далеко на этом ИМХО не уедешь.
а когда нужно оперативно работать с несколькими ПРОЕКТАМИ, то от обилия открытых окон просто рябит в глазах.
*можно использовать и редактор с поддержкой ФТП соединения – вероятно это самый подходящий вариант

вторая проблема – один умный админ / програмер положил: апач, весь сервер, базу и т.д. и т.п. как правило это бывает не часто, тем не менее эти проблемы порой нуждаются в несколькочасовом решении (не буду разглогольствовать на предмет профессиональности админа или програмера), в итоге ВСЯ команда программистов втыкает все это время, положим оплата труда составляет 3у.е. час, при падении сервера втыкать начинают до 40ка програмеров, несложно посчитать сколько будет стоить компании пара-тройка часов такого “виса”

при “локальной разработке” каждый индивидуум имеет все необходимое на своей машине и все проблемы касаются только его, в таком случае и краш тестирование проводить легче прежде чем дергать менеджера, чтобы он дернул админа, чтобы тебе дали сервер, который сможешь с радостью “ложить” хоть каждые 43 секунды
на этом кстати можно сэкономить время менеджера, админа, да и серверное время тоже

все описанное выше – идеи по экономии времени и увеличении продуктивности, но никак не способ борьбы с ленью, которая забирает у работников до 40% времени. Поэтому все цифры приведенные тут всего лишь 3-5%
Пропорция 40 на 5 не из лучших