В свежем номере “Компьютерного Обозрения” вышла потрясающая статья – “Что, где, когда?” современного софтостроения (онлайн пока недоступна). Правда, потрясающа она не в смысле каких-то больших открытий или секретов, а в смысле нагромождения обрывочных знаний и надуманных обобщений. Да и подается это с безапелляционностью которой позавидует SWEBOK.

Разбирать статью по косточкам бессмысленно – это, в некотором роде, “цельный” шедевр. Но все же кое-что упомяну.

Исходя из цифр LOC определяется время разработки, количество ресурсов и в результате – стоимость проекта.

А где же взять LOC _до_ того, как программа написана? Легко -

Опытные компании всегда имеют готовые тексты … и образцы проектов.

С реализацией у нас проблем нет:

Этап реализации для компании, в которой правильно поставлен процесс разработки, лишен какого-либо креатива… В отдельных случаях доходит до того, что на этапе реализации людей не привлекают.

А вот тестирование – воплощение “креатива”:

Хороший тестировщик – в каком-то смысле актер.

И маленькая загадка (опять цитата). Ваши варианты ответа что есть Х пишите в комменты (чур в журнал не подглядывать).

X – это подготовка программы к работе, предусматривающая все необходимые этапы.

Что-то очень уж злой у меня комментарий получился. На самом деле все не так уж плохо. Писал автор наверняка искренне и из лучших побуждений. Да и статья опубликована в разделе “Мнение”, а стало быть, дает какое-то представление о каше в головах наших “софтостроителей”.

ЗЫ: Да, да, критиковать – не мешки ворочать, особенно если самому в смысле публикаций похвалится нечем. Я в курсе.

Конструктив: вместо попытки обобщить свой опыт до глобальных масштабов стоило бы описать какой-либо конкретный проект, найденные удачные решения и допущенные ошибки.