Weekly linkdump #137
Макс ИщенкоОпубликовано 1.08.2008 в Ссылки
Интересные ссылки за неделю:
- Интересные рассуждения о влиянии тестирования на качество кода, протестировав “плохой” код мы повышаем вероятность того, что он “плохим” и останется — ведь он уже протестирован и работает, The Economics of Testing Ugly Code
- Чтобы быть подкованным в холи-варах о языках программирования, хорошо бы понимать разные системы типизации, What to Know Before Debating Type Systems
- Тексты презентаций с прошедшей в Штатах конференции OSCON’08, Presentation Files: OSCON 2008 – O’Reilly Conferences, July 21 – 25, 2008, Portland, Oregon. См. также Видео-индекс докладчиков
- Так все-таки, что такого есть в DVCS чего нет или не появится в ближайшем будущем в Subversion? Поиски ответа: Let’s talk about DVCS. О том, что не все DVCS одинаково полезны можно узнать у haskell core team, DarcsEvaluation – GHC
- Новую религию придумали не-индусы, YC is a cult — Some French Guy
- История создания проекта Github, который упоминался в прошлом линкдампе, How GitHub used Getting Real to pick a fight, scratch their own itch, and stay lean
Новые темы с нашего форума:
Понравилась статья? Подпишись на обновления по RSS/E-mail

По стилю похож на видео-отчеты ДОУ, только докладчики покруче.
Интересно. Хотелось бы, конечно, побольше узнать о PR-стороне вопроса: одно дело повесить форму подписки на пустой сайт, другое – тысячи юзеров со старта.
Я вот точно о том же говорил недавно в частном разговоре. Про распределенную работу с параллельными ветками в каментах тоже разговор был. Мой вывод что все эти альтернативные workflow просто напросто ущербны еще на концептуальном уровне.
“YC is a cult”, ух ты, может так лет через пять еще начнутся осторожные разговоры о том что стартап != круто?
Круто – это имхо само по себе из области оккультурологии (субкультурное понятие)
@mgu, речь о том что сейчас заявляют “а мы стартап!” с гордостью, как будто это что-то значит само по себе. Здорово что люди нашли возможность повлиять на свою судьбу и получить больше свободы, но для постороннего сама “стартапность” не должна ничего давать в плюс, потому что и тут всему есть цена.
to Щетинин Сергей и о связи стартапов с “YC is a cult”
стартап стартапу рознь. Круто (для меня) – когда есть идея, ради которой не страшно в свое плавание. Некруто – это когда под стартапом понимают постоянную переработку, и отсюда неизбежно плохое качество продукта ( плюс еще зачастую миф о “потом” доведем до ума). Об этом, я так понимаю, и линк. Конечно, всегда встречаются ситуации, когда можно зайти в контролируемый [технический] долг (technical debt), но если это выходит из подконтроля, то это уже gambling
@Mykola
a) стартап != круто
б) стартап стартапу рознь
Не вижу никакой разницы.
Кстати насчет технического долга. С эстетической точки зрения — согласен. Но с другой стороны посмотрите, ну скажем на myspace. Если б у меня на сайте висел такой говняный плеер как у них, мне было бы стыдно, а пипл ниче, хавает. Точно так же думаю можно найти и стартапы которые технически совершенно всё выполняют, только задача которую они решают ни перед кем не стоит. Короче я бы не брался в двух словах истину изрекать даже насчет того когда стартап круто а когда нет. Потому же меня (условно говоря) бесят всякие дебилоидные списки “как сделать успешный стартап” или там “семь советов для успешной карьеры” итд итп. Их кстати пипл тоже хавает, благодарит и просит добавки. Думают наверное что это такой скролл дающий +100 к експе.
№8 ну я явно указал в №6, что это субъективная оценка
. Хотя если посмотреть на одноклассники.ру – соглашусь с тем, что может всякое разное выстрелить…
Скажем так по статистике 10% стартапов это круто, 20% это нормально, а остальные это полезный жизненный опыт для участников.
Учитывая то, что любой бизнес начинается со стартапа (в цивилизованном обществе, у нас можно просто замочить босса на стадионе) данное явление будет жить и привлекать постоянное внимание, просто относиться к нему надо прагматично и понимать все преимущества и недостатки.
Много людей сделавших успешные стартапы работают в корпорациях, и наоборот, каждому свое и в свое время.
PS Макс, а можно сделать так, чтобы после аутентификации пользователь переходил на ту страничку с которой начинал эту процедуру, а не в профиль свой, мелочь, но так будет удобнее.