Comments on: Weekly linkdump #137

By: mickolka

mickolka — Mon, 04 Aug 2008 07:05:01 +0000

Скажем так по статистике 10% стартапов это круто, 20% это нормально, а остальные это полезный жизненный опыт для участников.
Учитывая то, что любой бизнес начинается со стартапа (в цивилизованном обществе, у нас можно просто замочить босса на стадионе) данное явление будет жить и привлекать постоянное внимание, просто относиться к нему надо прагматично и понимать все преимущества и недостатки.
Много людей сделавших успешные стартапы работают в корпорациях, и наоборот, каждому свое и в свое время.

PS Макс, а можно сделать так, чтобы после аутентификации пользователь переходил на ту страничку с которой начинал эту процедуру, а не в профиль свой, мелочь, но так будет удобнее.

By: Mykola Gurov

Mykola Gurov — Sun, 03 Aug 2008 20:34:55 +0000

№8 ну я явно указал в №6, что это субъективная оценка

(для меня)

. Хотя если посмотреть на одноклассники.ру – соглашусь с тем, что может всякое разное выстрелить…

By: Щетинин Сергей

Щетинин Сергей — Sun, 03 Aug 2008 19:39:54 +0000

Кстати насчет технического долга. С эстетической точки зрения — согласен. Но с другой стороны посмотрите, ну скажем на myspace. Если б у меня на сайте висел такой говняный плеер как у них, мне было бы стыдно, а пипл ниче, хавает. Точно так же думаю можно найти и стартапы которые технически совершенно всё выполняют, только задача которую они решают ни перед кем не стоит. Короче я бы не брался в двух словах истину изрекать даже насчет того когда стартап круто а когда нет. Потому же меня (условно говоря) бесят всякие дебилоидные списки “как сделать успешный стартап” или там “семь советов для успешной карьеры” итд итп. Их кстати пипл тоже хавает, благодарит и просит добавки. Думают наверное что это такой скролл дающий +100 к експе.

By: Щетинин Сергей

Щетинин Сергей — Sun, 03 Aug 2008 19:27:42 +0000

@Mykola
a) стартап != круто
б) стартап стартапу рознь
Не вижу никакой разницы.

By: Mykola Gurov

Mykola Gurov — Sun, 03 Aug 2008 17:57:55 +0000

to Щетинин Сергей и о связи стартапов с “YC is a cult”

стартап стартапу рознь. Круто (для меня) – когда есть идея, ради которой не страшно в свое плавание. Некруто – это когда под стартапом понимают постоянную переработку, и отсюда неизбежно плохое качество продукта ( плюс еще зачастую миф о “потом” доведем до ума). Об этом, я так понимаю, и линк. Конечно, всегда встречаются ситуации, когда можно зайти в контролируемый [технический] долг (technical debt), но если это выходит из подконтроля, то это уже gambling

By: Щетинин Сергей

Щетинин Сергей — Sat, 02 Aug 2008 10:55:50 +0000

@mgu, речь о том что сейчас заявляют “а мы стартап!” с гордостью, как будто это что-то значит само по себе. Здорово что люди нашли возможность повлиять на свою судьбу и получить больше свободы, но для постороннего сама “стартапность” не должна ничего давать в плюс, потому что и тут всему есть цена.

By: mgu

mgu — Sat, 02 Aug 2008 10:01:57 +0000

стартап != круто

Круто – это имхо само по себе из области оккультурологии (субкультурное понятие)

By: Щетинин Сергей

Щетинин Сергей — Fri, 01 Aug 2008 08:43:02 +0000

“YC is a cult”, ух ты, может так лет через пять еще начнутся осторожные разговоры о том что стартап != круто?

By: Щетинин Сергей

Щетинин Сергей — Fri, 01 Aug 2008 08:28:24 +0000

Or, more pointedly: if Subversion pushed out a new release tomorrow which had a “waypoint”-style feature and a better merging algorithm, what features would be left to make the case for DVCS?

I’ve spent some time thinking this over and can’t come up with an answer.

Я вот точно о том же говорил недавно в частном разговоре. Про распределенную работу с параллельными ветками в каментах тоже разговор был. Мой вывод что все эти альтернативные workflow просто напросто ущербны еще на концептуальном уровне.

By: Скакунов Александр

Скакунов Александр — Fri, 01 Aug 2008 08:15:57 +0000

Видео-индекс докладчиков

По стилю похож на видео-отчеты ДОУ, только докладчики покруче.

How GitHub used Getting Real to pick a fight, scratch their own itch, and stay lean

Интересно. Хотелось бы, конечно, побольше узнать о PR-стороне вопроса: одно дело повесить форму подписки на пустой сайт, другое - тысячи юзеров со старта.