Comments on: Интервью с Игорем Ашмановым

By: vcherkassky

vcherkassky — Thu, 06 Nov 2008 10:01:43 +0000

>>Вы считаете, что грязные дела можно делать, а вот сообщать про них – низко? Интересный взгляд на жизнь.

Один известный писатель, если не ошибаюсь, именно Омар Хаям, сказал примерно следующее: “если вы не хотите, чтобы кто-либо узнал о ваших проступках, просто не совершайте их”, – тем самым подчеркнув, что реально “тайное становится явным”. Наша задача, как читателей, увидеть себя в роли тех или иных персонажей дабы не совершать их ошибок.

By: BASF

BASF — Sun, 28 Sep 2008 13:16:57 +0000

Читал правила. Увидел себя. Супер.

By: Пупкин-2000

Пупкин-2000 — Mon, 15 Sep 2008 15:17:21 +0000

C NDA там была песня без слов, кажется описанная в книге.
Про то, как новый кадровик (человек похожий на майора) заперся в каморке на 2 месяца, родил правила внутреннего распорядка, а затем приказал прибыть к нему к 17:00 для подписания.

By: Igor2

Igor2 — Mon, 15 Sep 2008 08:48:40 +0000

Никаких NDA в Рамблере не было, по словам участников. И разглашения никакого там нет, какая на фиг конфиденциальная информация от 200 года?! И юридический аспект вообще тут ни при чем, вы же начали про мораль.

By: Пупкин-2000

Пупкин-2000 — Sun, 14 Sep 2008 15:50:17 +0000

А что, Скотт Адамс Дилберта тоже не мог писать?

А всякие афганские-чеченские мемуары – это как?

By: Сергей Волошин

Сергей Волошин — Sun, 14 Sep 2008 14:29:34 +0000

Да, в интернете без проблем можно найти тщательные расшифровки “кто есть кто” в ЖВП, но почему-то мне кажется, что юридически Ашманов практически ничего и не нарушил, так как в том бардаке возможно никаких NDA никто и не подписывал.

By: mickolka

mickolka — Sun, 14 Sep 2008 14:25:50 +0000

Ашманов, будучи топ-менеджером Рамблера имел широкий доступ к конфиденциальной информации, которую он подробнейшим образом изложил в своем опусе. И не важно, что он переименовал всех, учитывая компактность ИТ мира Москвы, многие знают кто стоит за тем или иным образом.
Я не знаю почему Рамблер не судился с ним, может в России тяжело с законодательством, а может просто никого в нем не осталось из тех о ком книга.

Если тебя кинули – нужно идти в суд, а не писать книги, нарушая NDA и изображая себя всего в белом.

By: Сергей Волошин

Сергей Волошин — Sun, 14 Sep 2008 14:09:19 +0000

На всякий случай, может кто не читал Эпилог 2.0.

By: Сергей Волошин

Сергей Волошин — Sun, 14 Sep 2008 14:01:51 +0000

Вы почитайте например некоторые комментарии в нашей Базе компаний, там люди не очень стесняются писать плохое. А в "ЖВП" во первых автор писал не анонимно (и), а во вторых он всех переименовал, как людей так и компании. В конце-концов кого из героев защищать? Если бы кто-то уж сильно обиделся на слова книги, он мог бы подать в суд и т. п.

By: Igor2

Igor2 — Sun, 14 Sep 2008 13:53:11 +0000

Ну что это за моральное право такое? Да ещё какая-то каста топ-менеджеров… Нет ничего такого в реальной жизни.
Мораль – она одна, записывается в десять пунктов и запрет рассказывать про прошлые компании не включает. Лжесвидетельствовать – да, нельзя.

В Рамблере хозяева и руководство не только наделали кучу глупостей, но кинули довольно много людей. В этом свете моральное право превращается в круговую поруку, как у уголовников – мы у тебя пиджачок заберем, а ты рассказывать не моги.