Comments on: Mercurial: основы

By: Александр Соловьёв

Александр Соловьёв — Wed, 16 Sep 2009 11:54:08 +0000

> Я набросал структура будущего проекта, закомитил и пустил в разработку нескольким разработчикам, что бы не было всяких неувязок.

Структура будущего проекта == стопка пустых директорий? Интересно вы набрасываете структуру… Ну, тогда мне нечего сказать, всë плохо.

By: Валерий

Валерий — Wed, 16 Sep 2009 11:46:36 +0000

Еще одна ситуация. Я набросал структура будущего проекта, закомитил и пустил в разработку нескольким разработчикам, что бы не было всяких неувязок. Как мне в этом случае поможет make, scons,waf.

By: Александр Соловьёв

Александр Соловьёв — Wed, 16 Sep 2009 11:15:48 +0000

> Но в фреймверках есть пустые папки. Например для кеша. Теперь если я захочу использовать файловый кеш, то я должен помнить что мне нужно создать пустую папку.

Зачем помнить? Есть специализированные утилиты для деплоймента и, повторюсь еще раз, система контроля версий ей не является. Есть make, scons, waf, еще куча всяких разных.

> Но мое мнение таково – система хранения версий должна хранить все так как есть.

Ну, такая вот фигня, хранит только данные, а за директориями не следит…

By: Валерий

Валерий — Wed, 16 Sep 2009 11:06:23 +0000

на счет логики с пустыми папками немного преувеличил. Но в фреймверках есть пустые папки. Например для кеша. Теперь если я захочу использовать файловый кеш, то я должен помнить что мне нужно создать пустую папку. Да и вообще во фреймверке есть всегда определенная структура директорий которой нужно придерживаться. Получается всегда нужно это помнить? Нет не нравится мне эта идеология. Может я не догоняю этой философии конечно в полной мере. Но мое мнение таково – система хранения версий должна хранить все так как есть.

By: Александр Соловьёв

Александр Соловьёв — Wed, 16 Sep 2009 10:35:23 +0000

Можно создавать файлики .empty какие-нибудь в этих папках.

1. Система контроля версий – это не билд-тул. Есть специализированные.
2. Завязывание логики на пустые папки – это не смешно.
3. Он вообще ни за какими папками не следит, только за файлами. Как, впрочем, и гит. Нет такой сущности – “папка”, это всего лишь хранилище файлов, которые лежат по какому-то пути.

By: Валерий

Валерий — Wed, 16 Sep 2009 10:27:23 +0000

папка – это сущность, как это так он за ними не следит? а как же тогда мне вылить из репа код чтобы он работал? скриптами дописывать папки пустые ? каким тогда способом сказать системе – не используй эту “модную” фичу, а сделай так как мне надо? Флагов у clone таких нет, я вроде посмотрел.

By: Валерий

Валерий — Wed, 16 Sep 2009 10:23:53 +0000

Хорошо. А как же тогда быть если у меня на папках завязана логика, пусть даже на пустых. Нет папки нарушается логика. Как тогда быть?

By: Александр Соловьёв

Александр Соловьёв — Wed, 16 Sep 2009 09:20:47 +0000

> Второй более серьезный – в клонированном репозитории не появляются пустые папки.

hg не следит за директориями вообще. Это не баг, это фича.

By: Валерий

Валерий — Wed, 16 Sep 2009 08:11:35 +0000

C первым вопросом разобрался – протупил. Второй более серьезный – в клонированном репозитории не появляются пустые папки. Т.е. если в локальном репе было много папок, одна из них пустая, то при клонировании репа на сервер и последующем hg update на сервере этой папки нет. Если сделать в локальном репе hg status – пустота. По-моему это баг.

By: Валерий

Валерий — Wed, 16 Sep 2009 07:37:44 +0000

странно но у меня так не заработало hg clone repo ssh://piranha.org.ua/repo
заработало с указанием абсолютного пути hg clone repo ssh://piranha.org.ua//var/repo