Положительный опыт перехода с Windows на Linux
Родион БыковОпубликовано 14.12.2006 в Инструменты, Статьи, Учеба
(гостевая статья, прислал Родион Быков)
Причины перехода на Linux могут быть очень разными у разных людей. В моем случае это была профессональная деятельность вне Вселенной Windows, и поэтому было принято решение перейти на один из лидирующих дистрибутивов Linux, чтобы иметь одновременно удобство интерфейса и необходимую функциональность.
Такой переход плавно протекать не может – меняется платформа, а значит и архитектура и интерфейс приложений неузнаваемо изменится. Привычные операции сменятся, весь подход к повседневным работам будем иным. Поэтому, переход должен был произойти максимально прозрачно, незаметно.
Т.к. У меня не было лишней недели чтобы экспериментировать с установкой пакетов и настройки системы, и не было лишней машины чтобы проводить на ней опыты, не прерывая ежедневную работу надолго, моим критерием к выбору дистрибутива был именно “мгновенный” переход, который я смогу сделать за свободные выходные. Решено было сделать “лестницу” из нескольких “ступенек”. Если дистрибутив не подымается на следующую ступеньку, он не проходит по конкурсу.
Итак, лесенка такова:
-
оборудование – мне нужно чтобы все устройства были обнаружены сразу и работали без принуждения
-
хороший набор преднастроенного ПО – мне бы хотелось иметь дистрибутив максимально адаптированный и настроенный к повседневным нуждам, не нуждающийся в долгой “обработке напильником” - я ведь совсем не системный администратор…
-
сеть – сетка должна работать без проблем, включая Samba сервисы
-
pptp – интернет в моей домашней сетке продается только через VPN, поэтому поддержка этого протокола тоже должна быть сразу включена в дистрибутив
-
офис – готовый к работе Open Office просто необходим, наличие “офиса”
-
разработка – сервера mysql и apache не самых древних версий должны быть включены в дистрибутив и работать; eclipse (и java машину) я тоже не хотел бы скачивать из сети и пытаться запустить в незнакомой пока обстановке
-
мультимедиа – опционально, но все таки приятно если компьютер будет способен проигрывать mp3 и avi без долгих настроек оборудования и кодеков
Сразу оговорюсь – я не системный администратор, поэтому укоры “вот ламер, даже перекомпилировать ядро не может” неуместны, использовать Linux я планирую для повседневной деятельности, для работы с документами MS Office, PDF, работы с интернет.
На старт!
Fedora Core 4
Самым первым дистрибутивом был FC4. Инсталляция прошла безупречно, но практически сразу стало понятно что дистрибутиву многого не хватает. Чтобы настроить не только сервисы httpd и mysql, а подготовить машину к полноценной работе, нужно довольно долго подготавливать FC4 к работе, скачивая дополнительные пакеты. Лишнего интернет траффика и времени у меня к сожалению не было. Поэтому FC4 был забракован на втором шаге моей лестницы.
Ubuntu
Вторым дистрибутивом был Ubuntu 5.10, на него возлагались большие надежды. Во первых CD с дистрибутивом распространяются бесплатно – за две с лишним недели бандероль с дисками достигла моего почтового ящика совершенно бесплатно. Дистрибутив позиционируется как “человеческий Linux” (“Linux for human beings”), предлагая в комплекте достаточное количество пакетов ПО, дружественный интерфейс и легкость настройки. Обратной стороной “легкой настройки” стала заблокированная учетная запись root и невозможность войти в настройки (экрана, сети) из графического интерфейса. Не будучи админом и даже искушенным в настройке Linux из консоли, я забраковал и Ubuntu на втором шаге.
Fedora Core 5
Вторая попытка “наскочить” на FC5 к сожалению также окончилась неудачей. При всех достоинствах дистрибутива, наследственная бедность чуть не стала причиной отбросить FC5 на втором шаге, но я решил дать фору. Настройка сети прошла просто, но настроить pptp для работы в моей домашней сети оказалось невозможно – протокол GRE упорно отказывался подыматься. Итог – нокаунт FC5 в четвертом раунде.
Centos 4.2
Серверный дистрибутив от RedHat едва ли подходил цели, но я решил попробовать. Результат был предсказуем, видео драйвера никак не хотели корректно работать (что не создавало проблем предыдущим участникам забега) и pptp как и в Fedora не запустился.
ASP Linux 11
Российский дистрибутив, который я наряду с ALT Linux оставил “на потом”, поскольку не очень доверял этим сборкам 
ALT Linux базируется на Mandrake, а ASP – на Red Hat, поэтому начал я именно с него. Исталляция и определение оборудования прошли отлично, сеть и pptp завелись с “полпинка”. В состав дистрибутива также вошли OpenOffice, браузеры, мультимедиа проигрыватели, интернет-утилиты, средства работы с оптическими дисками, средства разработки, httpd, php и mysql. В результате, “аутсайдер” ASP без труда прошел все семь ступеней отбора и фактически предложил необходимый набор функциональности прямо “из коробки”.
Таким образом, за выходные я перебрался на ASP Linux, восстановив рабочие документы из архивов на CD.
Критика ASP Linux 11
Несмотря на всю ориентированность ASPLinux11 на конечного пользователя, пакеты из которых собирается дистрибутив по большей частью являются переработанными FC4 пакетами, которые бывают отстают на год от оригинальных пакетов (на момент написания статьи уже доступна FC6). Медлительность обновления пакетов может стать препятствием к внедрению на более новом оборудовании. Для пользователей стремящихся к новизне, лучше выбрать FC6 – самый динамично развивающийся дистрибутив.
Кроме того, появляются дистрибутивы, нацеленные на корпоративного пользователя – т.е. дружественные пользователю и одновременно “заряженные” для повседневной работы, например Novell SuSe, который уже назвали лучшим пользовательским дистрибутивом.
Некоторые ухищрения
Несмотря на то, что при установке я выбрал тип установки “Разработка”, инсталлятор почему то проигнорировал Eclipse и при выборе компонентов вручную, пакеты eclipse* также отсутствовали, хотя они есть на Disk4 дистрибутива. Чтобы установить пакеты, не вытягивая их из Сети и разрешить зависимости проверенным способом – используя yum я сделал несколько вещей:
-
скопировал весь дистрибутив на диск в папку /ASPLinux11
-
установил пакет createrepo (см. http://linux.duke.edu/metadata)
-
запустил createrepo в папке с дистрибутивом
-
в папке /etc/yum.repos.d создал файл cdrom.repo такого содержания:
[aspcd]
name=ASP 11 CDROM
baseurl=file:///ASPLinux11
enabled=1
gpgcheck=0
Результатом работы стал готовый к работе локальный репозиторий. Если деактивировать (enabled=0) все остальные репозитории в папке /etc/yum.repos.d, то созданный репозиторий будет единственным источником, к которому будет обращаться yum при использовании команд yum install и yum update.
После этого можно ставить недостающие приложения из локального дистрибутива с помощью Yum Extender либо с помощью yum install/update напрямую. Для обновления пакетов из Интернет, нужно активировать соответствующие репозитории в папке /etc/yum.repos.d
На десерт
После примерно полугода эксплуатации ASP Linux 11 было принято решение качественного “апгрейда” старого компьютера на ноутбук, цены на которые наконец то опустились ниже отметки 800 у.е. Приятным моментом было отстуствие OEM лицензии Windows в ценнике ноутбука. При покупке аппарата, вторым после цены важным фактором была совместимость с ASPLinux11, который был уже выбран как рабочая платформа, к которой привыкли руки и глаза. Опасения вызывал вопрос наличия драйверов устройств ноутбука. К счастью, сейчас ядро Linux поддерживает, вероятно, даже больше устройств, чем Windows XP.
Монитор
Для монитора с отношением сторон 16:10 в ASP Linux11 имеется соответствующие режимы, например 1280х800. C обнаружением видеокарты и монитора у системы проблем не возникло.
Power Management
Мониторинг состояния батареи – важный момент при работе с ноутбуком. К счастью, ASP Linux предоставляет такие средства.
WiFi
Для использования встроенного в ноутбук WiFi адаптера пришлось на некоторое время стать системным администратором. Дело в том, что драйвера Atheros работают только в связке с ядром 2.6.16, а по умолчанию у ASP Linux 11 ядро 2.6.14. Замена ядра линукс для не-администратора – вершина шаманизма. Однако, благодаря открытому Linux сообществу и Google страха поубавилось. Замена ядра в наши дни – процедура сродни установки нового программмного обеспечения и работает через привычный механизм rpm.
Утилиты
В процессе работы дистрибутив пополнился новыми средствами – например xchm для чтения файлов в формате справки Windows и amule – для работы с пиринговыми сетями. С помощью графического интерфейса к yum обновлять и устанавливать ПО дейсвтительно просто.
Заключение
В процессе написания статьи я не пытался кому-то что то доказать или отрекламировать ASP Linux, вопрос перехода на Linux каждый пусть решает для себя сам. Сравнение дистрибутивов тоже не входило в мои планы – думаю стоит говорить не о “лучшем” дистрибутиве, а о “подходящем”.
Как вывод из прочитанного – Linux – это не страшно, если начать его изучение с добротного, дружественного пользователю дистрибутива. Для повседневных офисных задач Linux более чем подходит, а учитывая нулевую стоимость дистрибутива, заставляет по другому смотреть на вещи.
(1 голосов, средний: 5 из 5)
Загрузка ...Понравилась статья? Подпишись на обновления по RSS/E-mail
ALT Linux вже років 5 не Mandrake-based.
Фуу, даже ядро перекомпилить не мог
Вопрос: а как тебе оно по ощущениям - после многих лет винды перейти на линух?
Александр, да вполне себе комфортно. Сначала был немного непривычен Gnome-интерфейс, разная реакция окон на клики-дабл-клики, вопрос “где мой диск C:\ ?” немного помучал меня, но я быстро привык и плюсы перевесили некоторые неудобства интерфейса. Когда среда разработки совпадает со средой развертывания приложения, уходят “глюки последнего дня”, когда написаный под виндой php код почему то отказывается работать на линуховом хостинге.
одно замечание, зачем “/” засорять дополнительными каталогами?
я обычно репозиторий пакетов создаю в /var/ftp/pub/linux, чтобы все как у взрослых
>Обратной стороной “легкой настройки” стала заблокированная учетная запись root
5 копеек за убунту. Я так понимаю это стало главной проблемой отказа. На вики или в доках есть пароль по умолчанию для root (точно где не помню уже).
+1 копійка за Ubuntu
Якщо якась команда вимагає прав root - рятує виконання через sudo, якщо питає пароль - значить треба ввести СВІЙ ЮЗЕРСЬКИЙ ПАРОЛЬ і працює на хоп
включити root запис - тоже не складно
$sudo passwd root
вводимо свій юзерський пароль
вводимо пароль рута
підтверджуємо пароль рута
вуаля! маємо тратиційного рута
Я согласен с Родионом, что “это же не сложно: ввести $sudo passwd root” - геморрой, о котором надо помнить, что есть неудобно.
Как говориться, чай у нас найти просто: он в банке из-под кофе с надписью “Соль”.
А все тому, що майже ніхто не читає інструкції під час інсталяцій, а про licence.txt просто мовчу
Правду кажуть, інструкція читається тільки тоді коли закінчуються згенеровані ідеї.
Как раз пароли рута я вводил, когда Убунту спрашивал у меня его, не совсем же я бестолочь. Только результата не было. Такого недружественного поведения от “самого дружеского линукса” я не ожидал, поэтому посчитал его глючным и списал на берег. Идея была как раз в том чтобы найти тот дистр который мне предложит рабочую среду “из коробки”, я принципиально не хочу ничего знать о консоли и sudo без лишней надобности, когда просто хочется поправить разрешение экрана.
Веденей, может еще лицензионное соглашение читать ?
2 roddyb
Как по мне, лучше было бы посмотреть в сторону дистрибутива Debian ‘Etch’. Для разработчика ПО один из лучших дистрибутивов.(На 12.7Гб дистриба поместилось немло всего нужного).
> я принципиально не хочу ничего знать о консоли
не уверен что это хороший подход для девелопера под Linux
Вырвано из контекста. Я согласен с roddyb, что неприятно разбирать комп, чтобы засунуть дискету.
codec - да мне столько и не надо - eclipse как разработчику мне вполне хватит. Другое дело что кроме этого я хочу много разного, и нашел все что нужно только в одном дистре.
Почему то одни создатели дистрибутива не видят проблемы что пользователю придется работать в консоли для выполнения простых настроек, а другие видят и решают это.
Тому що не бачать. Я наприклад, як участник створення ALT Linux, не бачу проблеми. Навпаки бачу (для себе) перевагу - з консолі можна зробити по-перше швидше (якщо знаєш що робиш), а по-друге - автоматизувати свої дії.
Комусь, напевно, набирання кілометражу миші більш подобається…
Коротше, у дистрибутивів - різні цільові групу.
PS Не кажу нічого ні про цілі, ні про цільову групу Альту. Я писав лише про себе.
Когда то ALT был второй системой на моем цомпутере, и надо сказать мне нравился - в нем можно было и работать и глубже изучать Linux одновременно. Для пользователя Windows - это единственно возможный вариант перейти на Linux. Как я вижу, в командах ALT и ASP это понимают, и, видимо, задачи и требования русскоязычных пользователей из б. СССР по большей части совпадают.
Касательно “видят-не видят”. Мне кажется, нежелание удовлетворить потребности пользователя, который выбран “целевым” для продукта - преступная халатность неизбежно приводящая к смерти всего проекта (причем необязательно проекта программного). Неважно что было причиной - недостаточный анализ потребностей, снобизм разработчиков, лень, непрофессионализм - результат будет один. Хуже конечно для снобов - они остаются без денег в роли таких себе “непризнанных гениев”, продукт которых не принят “тупыми пользователями”.
roddyb, а ти не задумувався про те, що люди можуть робити проект не для когось? Або саме ти можеш і не бути користувачем-для-цього-продукта? І, в результаті, автори всього, що тобі не сподобалось - сноби.
Угу?
:)) Проект, выпускаемый на рынок, но при этом созданный “не для кого” едва ли принесет деньги, это труд “в стол”. Так что совсем не угу.
Судя по заявлениям на сайте ASP, видно что люди думают о том, для кого они пишут и с задачей своей справляются.”Рабочая среда “из коробки”…Этот вариант дистрибутива — лучший выбор для пользователей, которые хотели бы работать в Linux, но не обладают навыками программиста или системного администратора.”
Надеюсь что ALT тоже “не теряет нюх”, и собирает свои дистрибутивы, не руководствуясь лишь собственными желаниями.
И чего вы спорите? Linux вместо Windows - suxx. Не меньше, чем Windows вместо Linux.
roddyb, ти мене не чуєш. Проект може з’являтись не тільки тому що він був створений для ринку. Чи так важко уявити що люди можуть творити не за гроші?
Max,
- не помітив. Мене майже цілком влаштовує. Набагато більше неприємностей по причині фізично глючного заліза, ніж по причині Лінукса як єдиної OS.
Так причем тут некомерческие продукты - говорилось-то про коммерческие. Домашние наработки пусть себе будут, кто ж запретить может
roddyb, некомерційні != домашні! gcc некомерційний, але аж ніяк не домашній. glibc туди ж. І gfortran. Це тільки з загальновідомих.
У меня же пока от Linux’а одни неприятные впечатления. Повторяться не буду, все подробно описано здесь и здесь.
в своей статье автор не продемонстрировал ничего кроме своей же гигантской лени и нежелания думать (в сумме - тупизны??). лень пользоваться хорошими дистрибутивами - поэтому поставил то что зажужжало с первого пинка. и никого не волнует что оно там жужит
и главное - КАК оно работает. все скрывается в емкой фразе “я не сисадмин”. а чего машину сетапить взялся ? поставить ту же ХР - сугубо сисадминский труд.
лучше откатись на винду - там действительно непонятно как оно работает (да и не надо). а то будут крики “линукс - ацтой”.
PS: афтар, убей сибя ап стену
PPS: правильно приготовленный линукс весьма приятен на домашнем десктопе.
General, простите, вы читать умеете ? Если да - попробуйте медленно перечитать, вникая в смысл, особенно первой части, где говориться о причинах и целях.
Анатолий, почитал, перехотел смотреть на SuSE. За что его хвалят на западе ?
Это пиар от Novell может быть, или просто там ASP не видели…
Дизайнеру вряд-ли получится оторваться от Windows - продукты Adobe и Corel будут тянуть назад. Да и GUI Windows значительно приятнее на вид чем KDE или Gnome. Для программиста впрочем, это дело десятое, а с поддержкой устройств и быстродействием (даже на тощем железе бюджетного ноутбука) у Линуха все в порядке.
Кстати в сторону - ведь была попытка создать “мультимедийная ОС, ОС для дизайнера” - BeOS, но корпорации задушили. А ведь современная ОС была, использовала все фишки новых процессоров, не имела legacy-проблем (за отсутствием самого legacy), была быстрая и легкая ОС. А сейчас дизайнеры только на MacOS равняются как на эталон…
Саме тому M$ і гребе бабло тоннами - ТОМУ ЩО вони уважно вивчають потреби користувачів!
Який толк в тому щоби парити собі мозги з пермишинами коли тобі просто портрібно встановити дрова до відео ?!
————-
p.s. Сам юзаю SuSe
Интереса ради попробовал suse 10.2. Скажу сразу - впечатления положительные. По ряду субъективных характеристик обгоняет asp 11. Скорость настройки на работу как первоочередной критерий, аккуратность и симпатичность интерфейса (что выражается в экономии гектаров на скудном поле экрана нотика), легкость установки расширений - по этим параметрами в первую очередь suse впереди. Вероятно, не очень корректно сравнивать вылизанный и подогнанный KDE (родной для suse) с Gnome у ASP 11, но приз зрительских симпатий у suse - например хамелеончик глазами за мышкой водит
Но это конечно несерьезная оценка.
Ну не зна
я вот себе давеча Убунту поставил, ту которая Edgy Eft. Оченно способствует 
Танцы с бубнами тока вокруг ATI Radeon X1300. Правда я заодно и 4 DVD c пакаджами заказал.
И теперь у мну набор софта приблизно одинаковый на ХР и Убунте - Eclipse, Code::Blocks, ну и остальное по-мелочи. И репозитарий-то у нее пошире ASP-го будет
хм… ПЕРЕЧИТАЛ, - ничего не изменилось:
1. “Причины перехода на Linux … В моем случае это была профессональная деятельность вне Вселенной Windows”.
мисье продемонстрировал только желание читать инет-пдф-офис. из под линуксов.
2. “моим критерием к выбору дистрибутива был именно “мгновенный” переход”
не тут случай. тут думать надо. у меня например ушла неделя на то чтобы осознать почему wifi на ноуте не работает. работает.
3. “Сразу оговорюсь – я не системный администратор, … , использовать Linux я планирую для повседневной деятельности, для работы с документами MS Office, PDF, работы с интернет.”
вас ожидает большое разочарование - по настоящему великое и прекрасное что есть в линукс пройдет мимо вас.
имхо это все на уровне разпальцовки “а я лынукс змиг поставыты”. автор не продемонстрировал серьезность решаемых задач (и серьезности подхода к решению), а только выразил желание с налета установить линукс и почитать в нем почту и прочий офис.
PS: советую ubuntu 6.10 (и в частности ubuntu christian edition 2.0)
кстати хинт по поводу ubuntu - да, root заблокирован (точнее у него нет пароля), для работы в консоли применять sudo (sudo -i).
пароль для консоли и для гуи - вводить пароль СВОЕЙ учетной записи (а не рута).
это по поводу желания изучать матчасть.
“для гуи” понимать как: залогинились под своей учетной записью, и запустили например менеджер пакетов, который потребовал пароль.
“для консоли” понимать как: залогинились под собой, и запустили судо.
пример использования:
sudo mc - заускает mc под рутом
sudo -i - запускает рутовый шелл.
Похоже, на лицо случай, когда человека научили в школе распознавать буквы, но не объяснили, как понимать смысл прочитанного… Имхо это все на уровне разпальцовки “а я лынукс знаю”
P.S. Извини, что писала карандашом.
General, к чему этот снобизм ? Людям не только ракеты надо в космос посылать, и использовать *nix для менее глобальных целей, чем ваши, никто не может мне запретить. Получается странная ситуация - корпорации уже лет пять простого пользователя приглашают в мир Линукс, он приходит со своими задачами, а и из углов на него начинают шикать серые тени “юссерр пришшшел”
Насчет “инет-пдф-офис” - пальцем в небо. Попробуйте поискать на этой странице слово eclipse. Все же, чтобы критиковать материал надо его внимательно прочесть.
С wifi под asp 11 я управился за день, и считаю это даже много. В suse 10.2 (правда с багажом знаний после asp) я управился за полчаса. Неделя на настройку wifi - о чем же хорошем это говорит, мне непонятно ? (правда Наутилус пел когда-то “здесь мерилом работы считают усталость”)
Не думаю что пропущу “великое и прекрасное” - мне (как вероятно вам) не надо рассчитывать слабые ядерные взаимодействия, я просто работаю в другой области, и это не мешает мне получать удовольствие от работы в моем дистрибутиве Linux. Скажу больше - будь я начальником в большой фирме - по возможности установил бы линухи всем, включая самых монстров - бухгалтеров. Если человек нужен “инет-пдф-офис”, и этим он зарабатывает деньги, неужели ему надо покупать Висту за 300 баксов ?…
хм… насчет снобизма возможно Вы и правы - надо поубавить.
попробую объяснить почему окрысился: я на своем опыте пришел к выводу что 300уе и в том и в другом случае придется оплатить “за работу”. а заплатите Вы себе или ms - ну тут каждый выбирает как ему проще. и мимо этого никак не пройдете - подтребности динамические. %) поэтому будьте готовы что Вам придется на 300 уе выучить линукс.
wifi: ну это Вам еще повезло, что драйвер в ядре
и железка говорит как ее зовут ;), а моя - бережет энергию. насовали чего подешевле и обвесили каким-то модифицированным acpi.
Приятно удивил
Чому на цьому сайті не представлений SAP? Я не знайшов ні слова про SAP тут. Невже це така відстала і застаріла система???
ЗІ Вибачте, я не зареєстрований, не міг створити окрему тему.
Чего на человека налетели?
Хотя, к автору есть несколько существенных вопросов:
1. Является ли “быстрота” настройки вашей ОС показателем “правильности” ОС? Вон, в виндах ваабще все просто - я не считаю эти ОС правильными.
2. По теме рута… А зачем вам рут? Чтобы софт поставить? Это все лучше делать в консоли, минуя ГУЙ. Там в любом случае нужны рутовые права. Да и “sudo su” еще никто не отменял
3. Про ASP/ALT и их преимущетсва над Ubuntu/Debian - это еще спорный вопрос. Все нужно точить напильником - ядро пересобирать (в идеале), дровишки ставить ручками… Эт вам не винда - это преимущество Linux.
4. Попробуйте поставить FreeBSD в качестве десктопа - а потом убунту. Я уверен, что выберете Ubuntu. Эт я к чему - все познается в сравнении: а ваш обзор 5 ОС за одни выходные - это смешно
По-моему автор с самого начала дал достаточно конкретное определение своих целей и весьма точные критерии. Большинство из комментаторов осуждают выводы, упуская из виду цели и задачи. Или говорят, что автор должен был изменить свои задачи и поставить соответствующие критерии. С таким же успехом можно рекомендовать испытателю мотоциклов сесть на велосипед: физическая культура, безопасность. Только бери и крути педали.
Спасибо
Надо сказать, со времени оригинального поста прошло 1.5 года, и все это время я счастливый пользователь SuSE 10.3, никаких глюков или крешей, слава Богу, все мои требования система выполняет без вопросов.
Использую как рекомендацию, так как задан тем же вопросом
Качаю ubuntu 8.04
Лучший совет который вы когда либо услышите на эту тему:
Перед тем как переходить на новую ОС попробуйте её в виртуальной машине, луший софт для этого делает VMWare, бесплатный Player. Поработайте с неделю в полноэкранном режиме, если сам интерфейс, модель обновления итд итп окажется приемлемой тогда уже ставьте по-настоящему и надейтесь что с драйверами проблем не будет.