Про веб
Родион БыковОпубликовано 3.01.2007 в Статьи
Вероятно, уже все видели обложку журнала Time – “человеком года” ушедшего 2006 года назван каждый пользователь интернета, каждый кто создает контент нового World Wide Web – Web2.0.
Хотя слово на слуху, никто толком не может дать определение. Одни говорят о Web2.0 как технологическом прорыве, другие – о социальном, третьи – о том и другом вместе. Хотя скорее всего, Web2.0 – это явление социальное, а никак не технологическое. Никакой новой технологии сайты Web2.0 не используют, а некоторые появились гораздо раньше 2006 года, например, craigslist.
Главное достижение ушедшего года – это бесплатные подарки простому пользователю интернета – средства создания блогов и контент-сайтов, как внутри больших порталов, так и в виде отдельно стоящих сайтов.
Подарки эти были сделаны массой студий и фирм, отпустивших в свободное плавание проекты типа wordpress; также в роли Санта Клаусов выступили гранды типа Yahoo и Google. Удивительные вещи продемонстрировали Wikipedia, LJ, YouTube, My Space, Flickr и многие другие. Впрочем, успех на пустом месте не рождается – тут сработали множество факторов.
- заметный спад развития интернета просто требовал новых идей, нового контента. Без “массового автора”, создающего контент мы бы остались только с торговцами на первых страницах Google;
- накопилось достаточное количество контента, рвущегося наружу. Бурное развитие цифрового фото и видео заставило появиться соотвествующим сервисам. Эксплуатируя естественное желание человека поделиться интересной информацией, быть услышанным и увиденным (которое движет и автором), LJ, Blogger, My Space, Flickr и YouTube заработали свои миллиарды;
- в интернет кроме программистов и е-бизнесменов потянулись люди разных специальностей и увлечений. Количество областей деятельности, использующих outsourcing растет каждый день. Такое количество специалистов в узких областях позволило создавать “пул мозгов”, беспрецедентный “глобальный экспертный совет”. Фокусом, в котором сконцентрировались знания в 2006 году, вероятно можно назвать Wikipedia, во многом уникальный ресурс, который ко всему прочему стал приносить доход – за счет пожертвований;
- бесплатная технология, на основе которой стало возможно создание проектов с минимальной стоимостью, стала действительно доступной и надежной. Если бы у разработчиков были в руках только разрозненные бесплатные разработки и дорогостоящие “корпоративные” средства создания сайтов, web2.0 просто не состоялся бы. Надо отдать должное создателям php, mysql, python, ruby on rails – без их упорного труда программисты не получили бы надежную платформу для Web абсолютно бесплатно.
Конечно, есть и о чем задуматься.
Количество контента не перерастает в качество – частные блоги зачастую не несут особенной смысловой нагрузки. Кроме того, как можно массово информировать людей, так же массово можно вводить их в заблуждение. Без “центров притяжения”, в которых бы осуществлялся контроль за содержимым, в web может наступить анархия, и web станет большой свалкой бессмысленных текстов и и изображений.
Уверен, в будущем произойдет “организация и самоорганизация материи” и мусора станет меньше. Больным местом web остается соблюдение авторских прав и распространения защищенного контента.
Делать какие-то выводы сложно – главное, что все движется, развивается и это не может не радовать. Web реально становится источником информации №1, оттесняя телевидение и печатные издания, а значит скучать его пользователям (и веб-программистам 
точно не придется еще долго.
(Еще не оценили)
Загрузка ...Понравилась статья? Подпишись на обновления по RSS/E-mail
Не согласен я. Всегда есть возможность выложить всякий бред в сеть: не забывай, что интернет – объединение локальных сетей, так что ты можешь подключить в эту совокупность и свою локалку со своим хламом, который станет достоянием общественности.
Анархии не будет, на мой имхо-взгляд. Например, ты сам часто попадаешь на сайты клоакеров? А они есть, и их много. Очевидно, что “центры притяжения” всё же существуют и уже работают (например, поисковики и каталоги).
А в остальном согласен. Я кстати не слышал про обложку журнала Time, так что публикую результаты гугления для братьев по несчастью.
Дык, интернет для этого и создан – выкладывать бред
“The internet is for porn” – даже песенка есть. Другое дело что должны оставаться модерируемые источники, информация на которых более менее достоверна. Если Вася Пупкин пишет о росте акций NNNN то может он преследует свои цели. Аналитики Financial Times с ним могут быть несогласны – и пользователь сразу поймет что к чему. Но как противовес, “свободная пресса” должна быть. Начнет вдруг Reuters говорить “в Багдаде все спокойно”, а небольшое видео с мобильного телефона выложенное на YouTube может все опровергнуть 
можно добавить thenewsmarket.com и http://sundaybytes.com/2006/10/03/startup-business-models-20/ )
Что возможно более важно: людям проще найти друг друша и договориться.
Им необязательно выполнять “унаследованные” “общественные договора”, которые они не подписывали. Они могут найти то, чего хотят.
Это издевательство какое-то а не статья, хоть бы определение слова “анархия” сначала посмотрел бы. А то что “человек года – ТЫ”, это обычный отсос у аудитории, так лучше журнальчик покупают.
– Seth Finkelstein, также см.
>> это обычный отсос у аудитории
[offtop]Вот мне интересно, разве кто-то всерьез воспринимает человека, какой выражается подобным образом в “общественном” месте?
У меня создается первое мнение что автору не более 15 лет и у него комплексы в плане самооценки.
[/offtop]
Согласен с Вадимом.
Кстати, “анархия”: безвластие, безначалие, семибоярщина; что тут не так?
А еще в последнее время появляется все больше сайтов которые собирают информацию с других сайтов Web 2.0 в рейтинги etc, например
http://popurls.com/
http://www.smashingmagazine.com – тут много полезного кстати
[offtop]
2Max
Наверное, стоить добавить в форму для добавления комментариев (Leave a Reply) текстовое поле
“Возраст”
и чекбокс “Есть комплексы в плане самооценки”
[/offtop]
Невозможно соблюдать то, чего объективно не существует.
За web 2.0 будущее, и, конечено же AJAX
Шо за паразитный маркетинг ? Геть !
Мне кажется сейчас слишком модно использовать веб 2.0, многие заказчики прямо так и говорят: “хочу сайт веб 2.0″ не зная что это и зачем нужно